Panafreedom

1. Resumen del capítulo

Aquí Revel reflexiona sobre el oficio del periodismo y nos cuenta sus relaciones con el propietario de L’Express, Jimmy Goldsmith, cuando fue director.

Revel no tiene buena opinión de los periodistas en general. Nos dice que son los seres humanos que peor conocen su propio mundillo. No hay otra profesión, ni siquiera la política, más ciega ante la distancia entre sus principios y su práctica, peor informada sobre sí misma, más indiferente a su propio funcionamiento y a la vez más encubridora del mismo. Revel cree que esto se debe a que el periodismo moderno, que apenas tiene dos siglos, es el oficio más joven del mundo.

Revel detecta una contradicción entre los periodistas. Dice que quieren saborear a un tiempo la gloria de ver su nombre impreso y la seguridad en el empleo del funcionario anónimo y modesto. No parecen entender que la gloria implica riesgo.

Dirigir una revista supone lidiar con tres socios a los que hay que escuchar y dominar a un tiempo, explotar y satisfacer, tratar con respeto pero infundiendo también ese mismo respeto : el propietario, la redacción y el público.

Es fundamental que el propietario y el director se pongan de acuerdo con respecto a las orientaciones importantes políticas, morales y culturales, así como al estilo y al código deontológico periodísticos a que aspiran y que pretenden respetar.

La peor combinación es que el propietario no sea capaz de dirigir y tampoco deje dirigir al director. O que se entrometa en la rutina de la vida de una publicación periódica sin asumir directamente la dirección. Por desgracia, Jimmy Goldsmith pertenecía a la especie híbrida e inestable de los intervencionistas no dirigentes.

2. Textos escogidos

·Los periodistas de talento son de trato fácil. La pesadilla del director son los malos. Como en el fondo saben que su contratación se debe a error, indulgencia o enchufe, perpetúan a base de intrigas el milagro de estar ahí. Dedican todas sus energías a acorazarse contra el despido y consagran a esta tarea las fuerzas que la naturaleza les ha negado para redactar artículos.

·Como muchos individuos de obstinación inflexible, Jimmy era fácil de influir y peligrosamente versátil. Sus opiniones eran inquebrantables mientras las tenía, pero las cambiaba o se las hacían cambiar con mucha frecuencia. Por desgracia, en esta operación de sustitución sufría la influencia de aquellos de quienes debería desconfiar y desconfiaba de quienes debería fiarse. Los años y el parasitismo habían congregado a su alrededor un gabinete paralelo compuesto por alfombras humanas.

·Como Solzhenitsin había predicado, el Vietnam comunista se mostraba cada vez más como el país de los campos de reeducación, de los fusilados, de los centenares de miles de muertos por los malos tratos, y de boat people. Es verdad que a la izquierda la sangre no le importa cuando es ella quien la derrama.

·La ilusión de que la comunicación es omnipotente afecta a la psique de la mayoría de los dirigentes. Los vuelve incapaces de preguntarse si una información desfavorable a su acción o a su persona es verdadera o falsa. Sólo les preocupa conocer el motivo de que se haya relatado tal o cual hecho. Ni siquiera se les pasa por la mente que sea simplemente porque ha tenido lugar. Para ellos, el móvil de su publicación sólo podría ser el deseo de perjudicar, nunca el de informar.

·El mal se agrava cuando el político moderno emprende una campaña de comunicación para contrarrestar las consecuencias de una información exacta debido a que no se ha podido detener su difusión. Entonces se produce la catástrofe. La comunicación pura, la que ha roto las amarras con la información verdadera, se vuelve contra el comunicador. Cuanto más comunica, menos le creen.

( Jean-Francois Revel, Memorias, 2007, Pag. 529-570 )

“Se han hecho más estudios sobre las regulaciones del gobierno en los últimos cincuenta años que en toda la historia anterior. La principal lección es que la regulación es o inefectiva o mala. Los consumidores obtienen un producto peor, o más caro, o ambos, como consecuencia de la regulación. Este resultado es tan uniforme que resulta sorprendente. Uno esperaría que hubiera algún programa gubernamental que hiciera más bien que mal.”

( Ronald Coase )

1. Nada es más fácil que gastar el dinero público porque parece que no es de nadie (Calvin Coolidge )

2. Mis oponentes políticos me honraron atribuyéndome la capacidad de crear una depresión mundial (Herbert Hoover )

3. Nadie sale de la presidencia con la reputación con la que entró (Thomas Jefferson )

4. Cuando era niño, me decían que cualquiera podía llegar a ser presidente. Estoy comenzando a creerlo ( Clarence Darrow )

( Fuente : Peter’s Quotations )

Liberal : Persona reaccionaria y atrasadísima, que defiende ideas y políticas del siglo XIX.

Intervencionista : Persona adelantadísima, que apoya ideas y políticas que ya existían y se practicaban en la antigua Roma.


Altruista : Individuo dispuesto a trabajar incansablemente para repartir el dinero ajeno, cobrando un jugoso salario por su agotadora tarea.

Regular una actividad : En Panamá consiste en crear por ley un nicho de mercado o de actividad profesional para los productos o servicios del grupo que promueve la regulación.


Neocomunismo : Lo que queda después de eliminar la parafernalia de las teorías “científicas” de Marx : afán de poder, envidia y resentimiento.


Nueva inquisición : Conjunto de individuos e instituciones cuya tarea es, por ahora, silenciar a quienes se oponen a los dogmas establecidos por la corrección política. Por ejemplo, se expulsa de la universidad a un científico porque discrepa de las proyecciones del IPCC. O se multa a un escritor con diez mil dólares por islamofobia. O se prohíbe a un clérigo escribir en un periódico que, según la Biblia, la actividad homosexual es pecado. Afortunadamente, vivimos en un país “atrasado”, así que podemos decir lo que se nos ponga en las narices. Por ahora.

Comentarista : El comentarista es exactamente lo contrario del especialista según Ortega y Gasset. Ortega definía al especialista como alguien que sabía casi todo sobre casi nada. El comentarista sabe casi nada sobre casi todo.

Olla arrocera : Contra lo que pueda parecer, no es sólo un humilde instrumento de cocina, sino un arma política. Por ejemplo, la “involución cubana” se llevó a cabo para que cada hogar cubano, excepto los de los miserables contrarrevolucionarios vendidos al imperialismo, tuviera cincuenta años después una olla arrocera.

Servidores públicos : Curiosos personajes que hacen asambleas, marchas, paros, huelgas, para que les aumenten el salario, o no despidan a ciertos funcionarios, o reintegren a otros, o no firmen un TPC con Estados Unidos. Sin embargo, no mueven un dedo para mejorar el servicio al público.

Asamblea de diputados : Organismo compuesto en un 25% por diputados y un 75% por representantes de corregimiento glorificados. Acepto que los porcentajes pueden ser diferentes según la benevolencia de nuestro juicio, pero en ningún caso los verdaderos diputados llegan al 50%.

Nepotismo : Cuando alguien, que no es familiar mío, nombra a sus familiares en puestos públicos. Cuando me nombran a mi no es nepotismo sino legítima preocupación por el bienestar de la familia. Y ya sabemos que la familia, sobre todo la mía, es la base de la sociedad.

Ecorojistas : Socialistas que, después de la debacle de 1989, ingresaron en gran número a las organizaciones ecologistas. A los ecorojistas la ecología les importa un rábano. Lo que quieren es utilizarla para crear problemas a las empresas y al odiado capitalismo en general.



Multiculturalismo : Doctrina que defiende que todas las culturas tienen el mismo valor, excepto la occidental, que es obviamente inferior.

Diario : Publicación que nos informa de una gran cantidad de asuntos, la mayoría intranscendentes, que sucedieron el día anterior. Yo prefiero menos noticias, mejor investigadas, porque siempre termino con más preguntas que respuestas.

Democracia : Sistema que nos asegura el reinado generalizado del Principio de Peter. En efecto, la mayoría de ciudadanos alcanzamos nuestro nivel de incompetencia como electores. Y los políticos como diputados o presidentes.



Derechos humanos : Una contradicción en los términos. Todo el mundo sabe que los derechos no son humanos y que los humanos son izquierdos por definición.

Brechología : Es la disciplina que estudia las brechas. Lamentablemente, durante muchos años, sus cultivadores han mostrado muy poca ambición, y se han limitado a la brecha en riqueza e ingreso, y a dos grupos, ricos y pobres. Yo propongo ampliar tanto los tipos de brechas como los grupos de estudio en las brechas de riqueza e ingreso. En estas los grupos irían desde los miserables hasta Bill Gates. Y debemos agregar otros tipos de brechas, como las relativas a inteligencia, salud, belleza y muchas otras.

Caja de Seguro Social : La caja, más bien escasa. Lo seguro es el mal servicio. Y es muy social para quienes viven a costa de los cotizantes.

Cambiar la sociedad : Dice un político que quiere llegar al poder para cambiar la sociedad. ¿No sería mejor que se cambiase a sí mismo y quizás los demás le imitaríamos?

Bien común : Bien particular de quienes utilizan el concepto, o tal vez la idea que alguien tiene sobre un etéreo bien colectivo. Los problemas comienzan cuando entramos en detalles. Una pequeña observación : ¿Es casualidad que los tiranos hablen tanto sobre el tema?

( Artículo del autor, publicado en el diario La Prensa )

Schumpeter pensaba que el capitalismo caería en una especie de corporatismo, en el que los negocios promoverían, quizás sin darse cuenta, valores hostiles al mismo capitalismo. En consecuencia, pensó que la ola intelectual se inclinaría contra el capitalismo y a favor de las ideas socialistas.

La gente votaría a los partidos que prometiesen más gasto “social” y no a los que promoviesen mayor competencia y libertad de mercado. La educación universal a cargo del Estado promovería el resentimiento de muchos en el sentido de que el mercado no les compensaba adecuadamente. Y habría muchas exigencias para imponer más y más regulaciones a los negocios.

La capacidad anticipatoria de Schumpeter me parece extraordinaria. Muchas corporaciones financian generosamente a grupos anticapitalistas con la condición de que les dejen en paz. Por otra parte, es obvio que la gente quiere un gasto público alto para ver qué puede arañar. ¿Y qué decir de la gran cantidad de intelectuales resentidos porque unos vulgares empresarios ganan más que ellos? Las predicciones de Schumpeter se han cumplido con creces.


Me entero de que ni la Cámara ni el Senado de Estados Unidos publican los proyectos de ley que discuten en Internet. Al menos en este aspecto estamos mucho mejor en Panamá. Aquí la Asamblea de Diputados publica los proyectos desde el momento que ingresan a dicha institución. Además, publica todas las leyes vigentes de modo que uno puede buscar cualquier ley con facilidad.

Encuentro una información interesantísima sobre los impuestos que paga una familia promedio en Gran Bretaña y el destino de los mismos. Las cifras se presentan en libras y son las siguientes:

· Ingreso : 30,390
· Impuestos directos : 7,396
· Impuestos indirectos : 4,904
· Parte proporcional de deuda : 1,320
· Factura total : 13,620 (45% de su ingreso)

Servicios pagados :
· Salud : 2,317
· Pensiones : 2,285
· Welfare : 2,130
· Educación : 1,740
· Defensa : 895
· Protección : 743
· Interés de la deuda : 689
· Costo del gobierno : 564
· Transporte : 493
· Otros : 1,767

Finalizo con una noticia sobre la república bananera de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El pobrecito Charlie Rangel debe comparecer ante el Comité de Ética para responder sobre sus evasiones y omisiones de impuestos. Pues bien, no tuvo mejor idea que enviar regalos a los tres miembros del Comité. Peter Welch devolvió el regalo de 20 mil dólares. Pero los otros dos, Ben Chandler y G. K. Butterfield los han conservado diciendo que eso no interferirá en su capacidad para juzgar imparcialmente a su generoso benefactor. Que Rangel haga esto no me extraña, porque es un mafioso. Pero que el episodio no haya tenido prácticamente ninguna repercusión indica claramente el nivel moral del ejercicio de la política en Estados Unidos.

A finales de los 1980s, los servicios médicos en Estocolmo no funcionaban bien. Los servicios de salud en Suecia son manejados por los gobiernos locales. En 1991 el gobierno local comenzó lo que se conoce como “la transición de Estocolmo.”

Se cambió la forma en que se pagaba a los hospitales. En el futuro, serían remunerados según la cantidad de operaciones y otros servicios que llevasen a cabo. Esto mejoró la productividad. Tres años después, uno de los hospitales, St Goran, se convirtió en una compañía separada y limitada. Progresaría o fracasaría según sus propios esfuerzos. Esto produjo otro incremento en la productividad.

En los años siguientes, servicios como rayos X y patología se abrieron a la competencia. Médicos que habían sido empleados de la autoridad local se convirtieron en dueños de sus propias empresas.

En 1999 Estocolmo vendió St Goran a una compañía comercial, Capio. El hospital sería pagado en la misma forma. Podría prosperar si proporcionaba mejores servicios o precios que otros hospitales controlados todavía por la autoridad local.

Como resultado de los cambios, Estocolmo desarrolló unos servicios médicos más productivos que en el resto de Suecia. En 1991 la productividad aumentó en 19%. En St Goran hubo aumento de productividad cuando se independizó y cuando pasó a una compañía comercial. Y también ayudó la apertura de ciertos servicios a la competencia comercial.

Se garantizó el tratamiento de pacientes dentro de tres meses, lo que no se logró fuera de Estocolmo. Fuera, los pacientes tenían que esperar hasta dos años para una cirugía de reemplazo de rodilla; en Estocolmo, entre dos y diez semanas. Fuera, la espera para una operación de hernia era de diez meses, y en Estocolmo de un mes o menos.

La transición cambió los incentivos de los hospitales. Bajo el viejo sistema, cuanto más producían, mayores eran sus costos y sus pérdidas. Bajo el nuevo sistema, cuanto más producen, mayor es su ingreso. Los incentivos están en línea con el resultado esperado.

¿Cómo se las arregló Capio para competir con los hospitales de los gobiernos locales y obtener ganancias y expandirse? ¿Qué cambios hizo?

Cuando St Goran era manejado por la autoridad local, áreas como radiología y servicios de diagnóstico funcionaban seis o siete horas diarias. Capio añadió tres o cuatro horas más. Además llegaron a utilizar los quirófanos hasta por veinticuatro horas diarias.

Capio utilizó el personal más productivamente. Se aseguró de que los equipos de trabajo no perdieran tiempo por ausencia de alguno de sus miembros. Y también que el personal médico no tuviera que dedicar tiempo a asuntos que pudieran ser realizados por otro personal.

Capio incentivó al personal dando más autonomía y creando unidades semi-independientes en diagnóstico, radiología y patología. Estas unidades han obtenido parte de su trabajo fuera de St Goran.

Cuando Capio se hizo cargo del hospital, había una gran rotación de personal que ha disminuido considerablemente.

Nota : Tomado del libro de James Bartholomew “The welfare state we’re in”.

1. Resumen del capitulo

Al principio, Revel reflexiona sobre el fenómeno señalado en el título. En la vida de cada persona, llega un momento en que se da cuenta que las líneas maestras de su vida ya están definidas, y que ya no hay marcha atrás ni posibilidad de añadir nada que sea esencial.

Para él ese momento llegó en 1977. A sus cincuenta y tres años comprendió que siempre sería alguien que escribe libros y un escritor que escribe en la prensa y que, llegado el caso, dirige una publicación.

La mayor parte del capitulo está dedicada al episodio del banco soviético BCEN ( Banco Comercial para Europa del Norte ), descubierto por pura casualidad por el periodista Jean Montaldo.

En otoño de 1978 hubo en Paris una huelga de basureros que duró varias semanas. Montaldo pasó un día frente a la sede del BCEN y vió numerosas bolsas de basura, algunas de ellas con agujeros que dejaban asomar papeles. Montaldo se puso a curiosear y descubrió documentos relacionados con cuentas del PC francés, L’Humanité, el sindicato comunista, y cuentas individuales de dirigentes del partido.

Montaldo se llevó las bolsas a su casa y siguió recogiendo bolsas día tras día. Después de varios meses de escudriñar documentos, quedó claro que los vínculos financieros entre Moscú y el PCF formaban un circuito de tres vías. La primera era la de los intercambios comerciales entre el Este y Francia, que tenían como obligado intermediario una red de sociedades en manos de amigos del PCF. En la segunda vía, el PCF depositaba su dinero en el BCEN.

El PCF tenía 219 cuentas con varias decenas de millones de francos y la CGT tenía más de 200 cuentas con 50 millones. Según la tercera vía, el BCEN concedía su “concurso financiero” al PCF, en particular a su prensa y todo tipo de actividades editoriales, beneficiarios en menos de un semestre de una inyección de varias decenas de millones de francos.

2. Textos escogidos

·En los años 70 la prensa francesa más influyente consideraba que los estadounidenses eran los únicos responsables de la guerra fría; alababa sin restricción a Mao y Castro; atribuía únicamente a la CIA la caída de Allende; negaba la existencia de los campos de exterminio en Vietnam; consideraba a los jemeres rojos filántropos bienhechores; disculpaba a las Brigadas Rojas de Italia y al Ejército Rojo de Alemania.

·Raymond Aron seguía siendo la bestia negra de la izquierda. Aún no había accedido a la dignidad inmaculada de mentor ecuménico de toda la intelectualidad francesa que alcanzaría al final de su vida, y sobre todo después de su muerte. Tras esa canonización, quienes habían despotricado contra él comenzaron a citarle sin vergüenza, incluso a apropiárselo, a arrebatárselo a sus discípulos más antiguos.

·Los europeos occidentales llegados a la madurez política tras la caída de la Unión Soviética no pueden sospechar lo que fue la intimidación de las mentes por el comunismo, incluidos los últimos años de su reinado. Así el gobierno francés de aquella época, inspirado por su presidente, se creyó en el deber de disculparse ante la embajada soviética, asegurándole discretamente que no tenía nada que ver con la divulgación de los documentos del BCEN.

·En lo que a mí respecta, me limito a reproducir la frase de Jorge Semprún en “Federico Sánchez” : “Estoy acostumbrado a que toda clase de imbéciles me traten de hombre de derechas.” El regalo que nos hacen los imbéciles es que nos obsequian con muchas ocasiones de reírnos.

·Ningún mentiroso ha mostrado jamás tanto entusiasmo como Marchais porque le sorprendan en flagrante delito de impostura en el mismo instante en que lo comete. El pobre Marchais reflejaba el engaño incluso en las ocasiones en que decía la verdad, despropósito coyuntural que, por otra parte, ningún historiador ha podido jamás sospechar en él.

( Jean – Francois Revel, Memorias, 2007, Pag. 455-525 )

“No perderemos las libertades por un golpe de estado sino por la gradual invasión de nuestra vida privada por los mismos políticos que elegimos para protegernos, y todo con la excusa de velar por nuestra salud.

Los políticos creen que somos suficientemente maduros para elegirlos, pero demasiado inmaduros para decidir lo que debemos comer, fumar, beber o conducir. Por eso dan a los funcionarios poder para espiarnos, entrar a nuestras casas, multarnos por utilizar tanques de basura equivocados y hacer que los tenderos escondan los cigarrillos.”

( Brian Monteith, ex –parlamentario británico )

1. Estoy libre de prejuicios. Odio a todos por igual (W. C. Fields)

2. Lo que más se cree es lo que menos se conoce ( Montaigne )

3. La mayoría de la gente, cuando creen que están pensando, están simplemente reordenando sus prejuicios ( Knute Rockne )

4. Vivir sin prejuicios es tan imposible como estar en el infierno sin sudar ( H. L. Mencken )

5. Los individuos más prejuiciados son los que no tienen ninguna convicción (G. K. Chesterton )

( Fuente : Peter’s Quotations )

La posesión es definida por el Código Civil como “la retención de una cosa o el disfrute de un derecho con ánimo de dueño” (Art. 415) Esta definición tiene al menos 2 mil 300 años y deriva del Derecho Romano. Aunque per se no es propiamente constitutiva de la propiedad, sí es la génesis de la misma y, en el caso panameño, producto de la incompetente mora del Estado panameño en titular las tierras desde el inicio de la República, se ha constituido en la única forma en que muchos panameños han ejercido dominio sobre las tierras que han trabajado por años e incluso por generaciones.

Como muestra de la importancia de esta figura en nuestras leyes podemos mencionar solo algunas afirmaciones que hace la ley, como por ejemplo que la posesión siempre se presume de buena fe y a quien afirma que el poseedor de una cosa lo es de mala fe, le corresponde probar su afirmación (Art. 419 del Código Civil)

El poseedor tiene a su favor la presunción legal de que posee con justo título y no se le puede obligar a exhibirlo (Art. 434 Código Civil) Quien es privado injustamente de su posesión tiene derecho a pedir que se le restituya la misma (Art. 607 del Código Civil) y si el despojo de la posesión lo hace una autoridad, ello en nada afecta los derechos del poseedor despojado que tiene derecho a recurrir ante los tribunales (Art. 1361 del Código Judicial) La posesión se entiende constituida cuando existe al menos un año de dominio sobre el bien poseído (Art. 599 Código Civil)

Sin embargo, todas estas normas legales son desconocidas por la llamada “doctrina Colamarco” (por la administración de la Dirección de Catastro por parte de Benjamín Colamarco entre 2004–2005) que consiste en que “todo terreno no titulado pertenece al Estado” y se basa en una desatinada interpretación del artículo 257, numeral cuatro de la Constitución que señala que pertenecen al Estado “las tierras baldías”, como si el término baldío incluyera tierras legítimamente poseídas, pero no tituladas.

Aceptar como cierta la doctrina Colamarco, como parece hacerlo el gobierno, implica el mayor despojo en la historia republicana, pues ello constituye una expropiación de hecho, sin juicio ni indemnización, en violación del artículo 48 de la Constitución.

Pero nuestra Asamblea Nacional no sólo ha adoptado la doctrina Colamarco, sino que la ha refinado considerablemente cuando en el proyecto de ley No. 71 modificado en primer debate, se afirma que “se reconoce la posesión de una persona natural o jurídica, que demuestre haber ejercido el dominio material con ánimo de dueño de una manera pacífica e ininterrumpida por un período mayor a cinco años sobre las tierras patrimoniales de la Nación”.

La afirmación anterior es incongruente, puesto que si las tierras a las que se refiere la norma, se afirma que son patrimoniales de la Nación, no puede a la vez, reconocerse posesión de terceros sobre las mismas. Y un elemento adicional es que si reconoce la posesión sobre tierras que son patrimonio de la Nación, no puede a la vez pretenderse cobrar (como lo hace el proyecto) por vender dichas tierras, puesto que entonces corresponde al Estado probar que es dueño de esas tierras supuestamente patrimoniales de la Nación, lo cual no se hace declarándolo en una ley, sino presentando las pruebas (certificado de Registro Público que acredite tal afirmación) en un juicio.

Pero además, de adoptarse la doctrina Colamarco, el Estado deberá pagarse impuesto de inmueble a sí mismo, pues dicho impuesto aplica sobre todos los terrenos ubicados en territorio nacional, tengan éstos o no título de propiedad inscrito en el Registro Público (Art. 763 del Código Fiscal)

Lo curioso de este galimatías jurídico provocado por la “administración del cambio” es que pretende justificar una expropiación masiva de tierras, sin juicio, ni indemnización, en violación de la Constitución, pese a que en su plan de gobierno prometió titular masiva y gratuitamente las tierras de los panameños que han ejercido en debida forma derechos posesorios sobre las mismas y no han podido titular sus tierras por la incompetente mora del Estado panameño en hacerlo.

( Artículo de Raúl Eduardo Molina, de la Fundación Libertad de Panamá, publicado en el diario La Prensa )

Los ecologistas abogan por lo que llaman energías limpias, entre las que no incluyen la hidroeléctrica y la nuclear, que son limpísimas. Para ellos, energías limpias son la eólica y la solar. Lo que ellos quieren son energías caras, para que se utilicen menos, haya menos actividad económica y en consecuencia se reduzca la población mundial. Este es el objetivo final que muy pocos se atreven a confesar abiertamente y mucho menos a actuar en consecuencia.

Por ejemplo, la energía eólica tiene un costo tres veces superior a la de la convencional. Las centrales eólicas y los miles de kilómetros adicionales de líneas de alta tensión causan pérdidas financieras a la gente. El valor de los bienes raíces cercanos se devalúa nada más saberse que existe un plan para construir un parque eólico. Así, una casa situada a algo más de un kilómetro de un parque eólico puede perder un 20% de su valor.

Siguiendo con el tema, el Secretario de Energía de Obama Steven Chu dijo que no creía que el ciudadano promedio tuviese el conocimiento ni la voluntad para cambiar su comportamiento. Añadió que la gente no actúa como debería actuar, y debería entender la importancia del tema.

Así que los norteamericanos son tontos y faltos de voluntad, aunque debo suponer que se exceptúan los que votaron por Obama. A pesar de todo, el camarada Chu tiene una hercúlea tarea por delante. La única forma de cumplirla será aplicando las técnicas de “1984” y “Un mundo feliz”. Si Orwell y Huxley levantaran la cabeza...



Cambiemos de tema. Resulta que Michigan tiene un gran problema porque los capitales y los puestos de trabajo están abandonando el estado en busca de lugares más favorables. Pues bien, los Demócratas han encontrado las brillantes soluciones siguientes : 1) Subir el salario mínimo a 10 dólares la hora 2) Imponer una moratoria de doce meses en la reposesión de viviendas cuyos dueños no pagan la hipoteca 3) Reducir las tarifas de electricidad, teléfono y agua en 20% 4) Exigir que todos los empleadores provean seguro médico a sus empleados 5) Aumentar los beneficios por desempleo en 100 dólares semanales y extenderlos por seis meses más.
Si usted cree que los gobernantes de su país son incompetentes, seguro que ya no le parecerán tan malos en comparación con los de Michigan.


Finalizo con dos Obamanitas. No crean que se equivocó al nombrarlos, sino todo lo contrario. Son una muestra de lo que en el fondo es el personaje. Arturo Valenzuela es el número uno para el “Western Hemisphere”. Este considera a Chávez como uno de los mayores líderes de la historia de América Latina. Incluso ha alabado la liquidación de la prensa libre en ese país. Por su parte, Mark Lloyd está de acuerdo con Valenzuela sobre el nulo valor de la prensa libre, y ha alabado a Chávez por su “increíble revolución” que ha puesto patas arriba todas las instituciones democráticas del país. ¿Entienden ahora la posición de Obama sobre Zelaya?

El NHS (National Health Service ) es el sistema de salud más estatizado de los países desarrollados y el de peor calidad ( Elemental, querido Watson ).
Adjunto algunos testimonios del libro “The welfare state we’re in” de James Bartholomew :

· Las cosas están mucho peor de lo que me había imaginado. Escucho constantemente que no hay suficientes camas. En algunos lugares se han eliminado las cirugías electivas (Sir Peter Morris, President of the Royal College of Surgeons, 2001)

· El número creciente de personas que acuden a hospitales privados o se van fuera del país reduce el número de personas que mueren de cáncer y enfermedades coronarias en el sistema público. Si no, el record de Gran Bretaña sería peor todavía (James Bartholomew)

· La lista de espera para rayos X en muchas partes del país es tres meses, y eso es ridículo (Profesor Karol Sikora, 1999)

· Un 60% de doctores, según una encuesta de British Medical Association News Review, dijeron que tenían experiencia de primera mano de cómo las metas motivadas políticamente distorsionaban las prioridades clínicas. (The Guardian, 2003)

· Nadie tiene confianza alguna en la validez de las cifras de las listas de espera. El Department of Health las manipula a su gusto (Dr. Evan Harris, portavoz del partido liberal, 2003)

· Algunos hospitales están jugando con la vida de los pacientes. Imaginen el trauma de esperar seis meses para un examen para que le digan que, si no puede ir mañana, pasará al final de la lista de nuevo. (Audit Commission report on waiting lists, 2003)


· Al entrar en un hospital británico tuve la impresión de que estaba en un museo (Una enfermera ucraniana, 2003)

· A un cirujano del NHS le dijeron que utilizara una cucharilla de postre en vez del instrumento quirúrgico apropiado durante una operación de reemplazo de cadera. El cirujano, Godfrey Charnley, posteriormente utilizó 150 libras de su propio dinero para comprar el instrumento correcto (BBC News, 2003)

· Se supo la semana pasada que los especialistas del Queen Alexandra Hospital en Portsmouth se negaron a operar a causa de la suciedad de los instrumentos quirúrgicos. Las tasas de infección por MRSA (methicillin resistant staphylococcus aureus) se duplican cada año (Daily Mail, 2000)

· Yo creía que venía al primer mundo. No podía creer lo que veía. Incluso los hospitales de Zimbabwe eran más limpios y mejor administrados (Una enfermera de Zimbabwe, 2003)

· Christopher Malyszewicz, químico y microbiólogo, tomó muestras de los servicios, manijas de las puertas y asientos en cinco de los más grandes hospitales de Gran Bretaña. En todos encontró MRSA (James Bartholomew, 2004)


De vez en cuando escucho a algunos médicos panameños cantar las loas de la medicina pública en Gran Bretaña, con el correspondiente tributo a Lord Beveridge. Me pregunto si son indocumentados o sádicos. Entre otras cosas, porque el impulsor del NHS no fue Beveridge sino Bevan, del ala marxista del Partido Laborista.